Soy Paula Santolaya del Burgo, informando en directo desde SANTOLIVE. ¿Tienes opiniones o sugerencias? Puedes dejarlos en la sección de comentarios o escribirme un email a info@santolive.co
“Esto es un tribunal. No sabemos de estas cosas. Mire, aquí no están las nueves personas que más saben de la materia”.
La jueza Elena Kagan.
Dos casos contra Google y Twitter pueden decidir el futuro de Internet.
Ambas demandas han sido interpuestas en el Tribunal Supremo de Estados Unidos por familiares de víctimas de ataques terroristas, que acusan a dichas plataformas de utilizar los algoritmos para avivar la violencia en las redes sociales y promocionar propaganda del ISIS.
Todo esto es consecuencia de la Sección 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones, un estatuto aprobado en 1996 que permite a las grandes tecnológicas moderar el contenido que comparten sus usuarios en la red, pero sin asumir la responsabilidad de lo que publican.
Los nueve magistrados del Tribunal Supremo que están conduciendo los casos han reconocido, entre carcajadas, no ser unos entendidos de la materia. En palabras de la magistrada Elena Kagan:
“Esto es un tribunal. No sabemos de estas cosas. Mire, aquí no están las nueve personas que más saben de la materia”.
Las tecnológicas, por su parte, alegan que es imposible controlar todo lo que cuelgan los usuarios y que hay que usar algoritmos. Pero, los algoritmos también se equivocan.
Sin duda, estos casos han puesto en tela de juicio la transparencia de estas plataformas y afirmado, una vez más, que la tecnología avanza muy por delante de la legislación. Al menos, en Estados Unidos ha habido una intención de legislar.
SANTOLIVE, un blog de Paula Santolaya del Burgo 